Insbesondere
bleibe unklar, welche Rechtsbegehren der Kläger stelle und gegen wen
sich seine Klage richte. Auch wenn der Eingabe entnommen werden könne, dass der Kläger geltend mache, bezüglich des EP 1xxxxxx (AMTS-
Patent) Lizenznehmer des Patentinhabers D zu sein, fehle irgendeine
nachvollziehbare Auseinandersetzung mit diesem Patent und auch mit
dem so genannten NFC-Patent (CH 1xxxxx), auf das sich der Kläger offenbar ebenfalls stütze (Urteil O2012_012, E. 7).