Nun macht die Klägerin geltend, gemäss Ziff. 1 des 1. Lizenzvertrags sei
Hans Keller weder zur Vergabe von Sublizenzen noch zur Übertragung
seiner Lizenz auf einen Dritten berechtigt gewesen. Sie bestreite daher
die Berechtigung der Beklagten zur Produktion der patentgemässen
Ventile. Es ist zutreffend, dass die Übertragung der Lizenz vertraglich
untersagt war, von einem Verbot von der Vergabe von Unterlizenzen ist
aber in Ziff. 1 nicht die Rede. Ob in der Beauftragung der Beklagten eine
Unterlizenz gesehen oder lediglich

5 Hilty, Lizenzvertragsrecht, S. 759 f., mit Verweisen.
6 Hilty, a.a.O., S. 761.