Die Klägerin führt diesbezüglich aus, dass der Fachmann erkennt, dass
auf das seitliche Austreten von Flüssigkeit die minimalen Stege keinen
Einfluss ausübten. Dies ist aber die falsche Fragestellung, weil sie sich
nicht am Anspruchswortlaut orientiert; diese Argumente gehören in den
Bereich der Auffindbarkeit. Die zu prüfende Frage bei der Gleichwertigkeit
ist, und zwar zur Wahrung der Rechtssicherheit Dritter (siehe unten), ob
der Fachmann angesichts des ausdrücklichen Anspruchswortlauts der
separaten Ausbildung von Streifen und Komponente erkennen konnte,
dass auch die nicht vollständig separate Ausbildung von Streifen und
Komponente vom Schutzumfang erfasst sein sollten.