Mit ihrer Duplik macht die Beklagte sodann geltend, die Enswico AG habe
ihre Tätigkeit Ende 2009 unter einem Lizenzvertrag mit dem vormaligen
Patentinhaber, Peter Dahm, aufgenommen. Nachdem Dahm diesen Lizenzvertrag im März 2010 gekündigt habe, habe die Enswico AG die patentrechtliche Situation fachkundig analysieren lassen. Gestützt auf diese
Analyse sei sie seither davon ausgegangen, dass das Klagepatent nichtig
sei, und sie habe ihr Verhalten danach ausgerichtet, insbesondere weil ihr
die Nichtigkeit des Klagepatents bereits im Sommer 2010 zusätzlich
durch eine formelle Legal Opinion ihres Patentanwalts ausdrücklich bestätigt worden sei.