2. Mit Eingabe vom 28. Oktober 2014 erfolgte die entsprechende Stellungnahme der Beklagten.

3. Die Stellungnahme der Beklagten hält sich in keiner Weise an die Vorgaben der Verfügung vom 14. Oktober 2014.

Die Stellungnahme beginnt mit einem "Summary" (), welches nicht einmal
Bezug nimmt auf die Stellungnahme der Klägerin. Im weiteren Verlauf der
Stellungnahme werden nur teilweise als neu bezeichnete Behauptungen
aufgeführt, teilweise wird frei plädiert, teilweise wird auf offensichtlich
längst Behandeltes eingegangen (etwa "Plaintiff again re-iterates 9";
"Plaintiff keeps insisting 9").