Durch diesen
ganzen Stand der Technik darf die Erfindung nicht nahegelegt worden
sein. Bei der Vornahme der Prüfung, ob dem so sei, wird im Rahmen des
meist angewendeten Aufgabe-Lösungs-Ansatzes in der Regel zwar von
einem, als nächstliegend bezeichneten, Stand der Technik ausgegangen,
aber das ist keineswegs zwingend. So hielt die Beschwerdekammer des
EPA in T 0967/97 fest:

"I. Stehen dem Fachmann mehrere gangbare Lösungswege offen, die die
Erfindung nahelegen könnten, dann erfordert es die ratio des Aufgabe-
Lösungs-Ansatzes, die Erfindung in Bezug auf alle diese Lösungswege
zu prüfen, bevor ein die erfinderische Tätigkeit bestätigendes Urteil getroffen wird.