Tetramethylpiperidine-1-yl)-oxyl) hergestellt wurde"). Damit stützt sich
dieses Rechtsbegehren eindeutig auf das zweite Patent EP '791, und nur
darauf.

15.
Die Klägerin macht dazu geltend:

"Zudem besteht zwischen den ursprünglichen Klagebegehren und dem neuen
Eventualbegehren ein enger sachlicher Zusammenhang. Gegenstand der ursprünglichen Klagebegehren bilden die patentverletzende Herstellung von
Drospirenon und die Einfuhr und das lnverkehrbringen von Kontrazeptiva mit

Seite 6
O2013_009