11.
In der Klagebegründung wurden zwei Patente behandelt, die EP 0 918
791 B1 (nachfolgend EP '791; Rutheniumsalz) sowie die EP 1 149 840
B1 (nachfolgend EP '840; Wasserabspaltung mit p-Toluolsulfonsäure).
Bezüglich beider Patente wurde ausführlich das Vorliegen einer Patentverletzung argumentiert (zur EP '840 in RZ 72 ff. und zu EP '791 in RZ
99 ff.).

12.
Der hier interessierende Abschnitt des Verfahrens der Herstellung von
Drospirenon umfasst im Wesentlichen drei sequenzielle Schritte: 1) Hydrierung, 2) Oxidation, 3) Wasserabspaltung. Die beiden Patente schützen
zwei verschiedene Aspekte respektive Schritte dieses Herstellungsverfahrens.