Auch hier kommt das deutsche Bundespatentgericht zu einem anderen
Schluss, wenn es die Kombination mit der D3 beurteilt. Warum die Kombination mit einem Sekundärdokument die Erfindung nahe legen soll wird
aber in der Entscheidung des deutschen Bundespatentgerichts nicht detailliert unter Bezugnahme auf die D3 ausgeführt, sondern nur unter Bezugnahme auf ein anderes Dokument D30, das nicht in das vorliegende
Verfahren eingeführt wurde. Eine qualifizierte Auseinandersetzung mit
dem Urteil des deutschen Bundespatentgerichts ist entsprechend nicht
möglich.