Diese Beurteilung deckt sich übrigens mit der Beurteilung des Deutschen
Bundespatentgerichts in der Sache 4 Ni 26/13 (EP) vom 29. April 2015.
Auch dort wurde erkannt, Anspruch 1 unterscheide sich vom Offenbarungsgehalt der D1 insofern, als die D1 die Merkmale 7.1 (entspricht
Merkmal K15 in diesem Verfahren) und 7.2 (entspricht K16 in diesem
Verfahren) nicht offenbare.

Die D2 beschreibt eine grundsätzlich gattungsgleiche Sprühpistole. Dabei
gibt es einen Abzug 36, welcher in einer ersten Position ein erstes Ventil
öffnet, welches einen gezielten Luftstrom über die Kanäle 51 in der Düse
veranlasst (vgl. Figur 2 und 3 sowie insbesondere Spalte 1:51-54).