Die Beklagte erhebt unter anderem die Einrede des freien Standes der
Technik: Werde der klägerischen Darstellung der OptiFlex 2 gefolgt, sei
die OptiFlex 2 gegenüber der US 3,740,612 (D2) nicht neu. Gemäss den
Ausführungen der Klägerin handle es sich bei der OptiFlex 2 um eine
Handpistole umfassend einen horizontal verlaufenden Abschnitt (Schaft)
und einen davon schräg nach unten abgehenden Griffteil (Pistolengriff),
die beide physisch miteinander verbunden seien.