1.4 Mit Eingabe vom 19. August 2013 machte die Beklagte, ohne damit
ein ausdrückliches Ausstandsbegehren zu formulieren, das Gericht darauf aufmerksam, dass die Beklagte bis 2012 Teil des ITW Konzerns gewesen sei, der, ohne dass die Beklagte dazu konkrete Angaben machte,
"ein eigenes Interesse am Ausgang des vorliegenden Prozesses" habe
und in die Prozessstrategie eingebunden sei, und dass die Kanzlei des
Referenten eine schweizerische Tochtergesellschaft dieses Konzerns in
Bezug auf eine europäische Patentanmeldung vertrete.