Die Klägerin hat den Beklagten mit Schreiben vom 2. Januar und 1. Februar 2013 wegen der Patentverletzung abgemahnt. Ab diesem Zeitpunkt
steht die Bösgläubigkeit des Beklagten ausser Frage. Sie ist indes schon
früher eingetreten. Der Beklagte bezieht als Händler ein technisches Produkt aus Taiwan. Wer ein Produkt, das von der Gattung her durchaus unter Patentschutz fallen könnte, von einem Herkunftsort bezieht, von dem
bekannt ist, dass dort den Immaterialgüterrechten Dritter nicht durchwegs
die angemessene Beachtung geschenkt wird, der muss entsprechende
Abklärungen treffen, bevor er das Produkt auf den Markt bringt.7 Das hat
der Beklagte unterlassen;