Ausgangsgemäss hat keine Partei vollständig obsiegt. Mit dem
Subeventualantrag hat die Beklagte das Klagepatent wesentlich
eingeschränkt, was einem Klagerückzug im entsprechenden Umfang
entspricht. Weiter ist zu berücksichtigen, dass die Beklagte das
Klagepatent wiederholt mittels Klageänderungen bzw. Eventualanträgen,
vor allem auch unter Verwendung von Merkmalen aus der Beschreibung,
eingeschränkt hat und damit einen grossen Aufwand verursacht hat, der
nicht notwendig war. Es erscheint daher gerechtfertigt, die Kosten im
Verhältnis 1/3 zu 2/3 zu Lasten der Beklagten aufzuerlegen (Art. 107 Abs.
1 lit. f ZPO).