Tatsächlich seien aber Änderungen
offenkundig. Weder lege die Klägerin eine konkrete Auslieferung von
Produkten dar, noch belege sie, wie die angeblich vorbenutzten Produkte
technisch aufgebaut gewesen seien, noch, dass angebliche
Auslieferungen ohne Geheimhaltungsvorbehalt erfolgt seien. Ebenso
fehle ein konkretes Datum einer Auslieferung. Allein schon aus diesen
Gründen sei die Klage abzuweisen.