manueller Betätigung des Hebels 20 erfolgt."

Der von der Klägerin herausgestellte Aspekt "austarierte Feder" in Spalte
3, Zeilen 41-49, der EP 0 636 788 A1 sei also tatsächlich sehr wohl in der
Beschwerdeentscheidung gewürdigt worden, allerdings mit gegenüber
der Schlussfolgerung der Klägerin gegenteiligem Ergebnis.