Nachdem, wie bereits erwähnt, ein materiell-rechtlicher Anspruch auf
Auskunftserteilung gemäss Art. 66 lit. b PatG besteht, zielt die Argumentation der Beklagten, die Klägerin habe ihr Beweisangebot auf Überprüfung der Daten durch einen Buchprüfer nicht angenommen, weshalb sie
die vollständige Beweisführung selber verhindert habe und der entsprechende Klageantrag Ziff. 1 abzuweisen sei, ins Leere. Ebenso wenig
überzeugend ist der Hinweis der Beklagten, ein Bildschirmausdruck stelle
keinen Beweis dar, sondern höchstens ein Indiz, da diese Daten dem
freien Zugriff der Mitarbeiter unterliegen würden (vgl. act.