klagten, indem sie die fraglichen Reiseadapter mit der Art.-Nr. CH-685
vertrieben bzw. verkauft hat. Ferner bestreitet die Beklagte auch nicht,
dass sie aufgrund der patentverletzenden Handlung einen Gewinn erzielt
hat; strittig ist vielmehr das Quantitativ. Damit ist die Voraussetzung auf
Auskunft und Rechungslegung gegeben.