L'argument principal soutenu par la défenderesse pour nier la contrefaçon
consistait à alléguer que les mécanismes «Instrumento Grande» et «Instrumento Grande Open Date» ne comportaient qu'une seule dent périphérique et non pas une « denture » telle que définie dans la revendication 1 du brevet litigieux. La seule interprétation du terme «denture périphérique externe » cohérente avec l’exposé du brevet Richemont consiste à comprendre que ce terme signifie, dans ce contexte particulier
d’engrenage denté ayant deux éléments dentés, une ou plusieurs dents
périphériques externes permettant d’assurer l’entraînement en rotation du
mobile des dizaines.