Le document Piguet ne suggère pas à l'homme du métier qu'une telle
modification de la couronne 10 pourrait être avantageuse, souhaitable ou
même envisageable. Le document Valjoux ne comble pas davantage ce
défaut d’incitation. Dès lors, il est bien possible que l'homme aurait pu
faire une telle modification, mais il n'est pas apparent qu'il y aurait été
incité et pas seulement qu’il aurait pu y être incité (could-would).

En rappelant que ni le document Piguet ni le document Valjoux ne divulgue ou ne suggère une couronne avec denture interne et une denture
externe, force est d’admettre que l’invention revendiquée ne peut pas
être évidente selon cette approche.

Double protection: