La défenderesse a critiqué l’invention revendiquée au motif qu’elle ne résolvait
aucun problème technique par rapport au document Piguet, ce qui la priverait de toute activité inventive. Comme il ressort des considérations cidessous, cette critique (absence de résolution d’un problème technique)
paraît infondée.

En effet, l’enseignement du document Piguet comporte un problème de
complexité en raison de la double denture interne de la couronne. Il est
ainsi possible de formuler le même problème technique objectif pour le
document Piguet que pour le document Valjoux (voir consid. 31).