avoir eu accès à tous les éléments de l'état de la technique ». Cette présentation, en elle-même, n’identifie ni l’homme du métier pertinent ni ses
connaissances à la date pertinente (cf. supra). Par conséquent cette présentation n’est pas conforme à l’exigence d’allégation détaillée nécessaire à l’appréciation de la question de l'activité inventive. Il convient dès lors
de rejeter le motif de nullité invoqué par la défenderesse.