Il s’agit des différences que la défenderesse admet elle-même dans sa
réponse. Par conséquent, il convient d’admettre la nouveauté de
l’invention revendiquée par rapport au document Piguet.

28.
En ce qui concerne les documents pertinents, on relèvera l’aspect suivant:

L'expert Addor a d'une part basé ses conclusions quant au manque de
brevetabilité sur un document EP 529 191 (Jaeger-Le Coultre), qui n'était
pas mentionné dans les questions aux experts concernant la brevetabilité, mais apparaissait seulement dans le cadre d’une question C.2 de la
demanderesse concernant la problématique de l’ajout de matière (extension de l’objet).