ou interprétation de termes techniques ambigus, la désignation concrète
des caractéristiques techniques concrètes du mode d’exécution peut se
confondre avec l’énoncé de la revendication qui fonde l’interdiction.

Il en va ainsi dans le cas présent où la Cour de céans ne peut identifier
une quelconque indétermination juridique ou de terminologie technique
ou un défaut de concrétisation dans l’énoncé de la revendication. Par
conséquent, dans le présent cas d’espèce, la simple restitution de la revendication dans les conclusions de la demanderesse semble conforme
aux principes et buts précités.