Il découle de ce raisonnement que l’insuffisance d’une simple récitation
dans le dispositif du jugement (et ainsi dans les conclusions correspondantes soumises par une partie) de l’énoncé de la revendication fondant
l’interdiction d’un mode d’exécution attaqué ne se présente que dans la
mesure où l’énoncé lui-même de la revendication ne se réduit pas à des
caractéristiques constructives concrètes. Lorsque l’énoncé de la revendication est spécifique au point qu’un examen purement factuel permet
sans autre de constater si on est en présence d’une forme d’exécution
prohibée et que cet énoncé ne nécessite aucune interprétation juridique