La défenderesse a répété le grief de défaut de
nouveauté de l'invention du brevet litigieux et a soutenu que l'enseignement du brevet découlait d'une manière évidente de l'état de la technique
en particulier des brevets Piguet (scénario 1) et Valjoux (scénario 2).
S’agissant de la question de contrefaçon, la défenderesse a fait valoir
que: « l’invention de la demanderesse divulgue une couronne comportant
une denture périphérique externe, soit par définition un organe doté de
plusieurs dents, alors que le mécanisme de la défenderesse ne comporte
qu’une seule dent.