pérant avec les dents du pignon (10) », en faisant valoir, entre autre, que
la construction ne comportait que « une seule dent 3, et non une denture
périphérique ». La défenderesse a fait valoir par voie de demande reconventionnelle un acte de concurrence déloyale (art. 3 lit. b LCD) par la
demanderesse en raison de l’invocation du brevet CH 695 712 A5 à son
encontre.

3.
Par mémoire de réplique sur demande principale et de réponse sur demande reconventionnelle en date du 30 janvier 2009, la demanderesse a
répété les conclusions contenues dans sa demande et a en outre conclu
à ce qu’il plaise la Cour de justice:

Sur la demande reconventionnelle