Damit ist der eingeschränkte Anspruch gemäss erstem Eventualantrag
der Beklagten nichtig, und weil damit der einzige unabhängige Anspruch
nichtig ist, ist ein nach diesem Eventualantrag eingeschränktes Patent als
Ganzes nichtig, unabhängig von der Frage, ob der von der Beklagten beantragte Wechsel der Anspruchskategorie zulässig ist, was die Klägerin
bestreitet.

20.1 Der zweite Eventualantrag (Subeventualantrag, Antrag 3) entspricht
Antrag 1, enthält zusätzlich einen Disclaimer (Hervorhebung) wie folgt: