Die Klägerin hielt an ihren Ausführungen fest, worauf die Beklagte im
zweiten Vortrag vorbrachte, das Fachrichtervotum argumentiere nicht
konsistent, weshalb am Antrag auf Durchführung einer Expertise (auch
hier - und nicht nur im Pharmabereich - gehe es um komplexe und spezielle Sachkenntnis erfordernde Fragen) festgehalten werde, und antragsgemäss die Rechtsbegehren 3 und 4 zu beurteilen seien. In der Terminologie von D3 und D4 sei die Kleberschicht immer ganz durchgehend
und eine Auslegung sei nicht möglich, wonach eine einzige Kleberschicht
auch getrennt angebracht werden könne. Die Perforation von Absatz