Die Klägerin erklärte sich mit den vom Fachrichter im Fachrichtervotum
geäusserten Schlüssen grundsätzlich einverstanden, stellte aber klar,
dass, sollte das Richterkollegium im Rahmen des Endentscheides keine
mangelnde Neuheit oder mangelnde erfinderische Tätigkeit im Lichte der
D3 finden, das Gericht dann auch noch die anderen weiteren Entgegenhaltungen zu berücksichtigen habe. Hinsichtlich Kategoriewechsel (d.h.
von einem Erzeugnis- auf einen Verwendungsanspruch) äusserte sich die
Klägerin dahingehend, dass keine Beschwer vorliege, solange die Nichtigkeit des Klagepatents gefunden werde.