Die Beklagte macht schliesslich geltend, es liege eine öffentlich-rechtliche
Eigentumsbeschränkung im Sinne einer materiellen Enteignung oder eine
entschädigungslos hinzunehmende Einschränkung vor (act. 2_21 RZ 42).
Eine materielle Enteignung liegt im Gegensatz zu einer formellen vor,
wenn die Trägerschaft der vermögenswerten Rechte unverändert bleibt
(Häfelin/Müller/Uhlmann, RZ 2161). Ein solcher Sachverhalt würde vorliegend bestehen, wenn die Klägerin bei einer allfälligen Nutzung des
Klagepatents durch die Beklagte weder die Inhaberschaft am Klagepatent
noch ihre Abwehransprüche gegenüber Dritten verlieren würde.