Die Klägerin macht geltend, als das Konkurrenzprodukt auf den Markt
gekommen sei, hätte sie zwingend eine Patentverletzungsklage erheben
müssen. Von den Problemen mit Aktivlegitimation, Patentrechtsbeständigkeit und Patentverletzung hätte sie damals nichts geahnt (act. 55, S.
2). Diese Behauptung erfolgt wider besseres Wissen. Bereits in dem diesem Prozess vorausgehenden Massnahmeverfahren am Handelsgericht
Zürich, welches mit einem Entscheid vom 11. Februar 2011 endete
(HE100006), hatten die Beklagten fehlende Aktivlegitimation, fehlende
Rechtsbeständigkeit und fehlende Verletzung geltend gemacht (act.
2_25_63).