Die Beklagten beantragten mit Eingaben vom 13. Mai 2013, 15. Mai 2013
und 16. Mai 2013 (act. 59; act. 60; act. 61; act. 61_1; act. 61_2) je sinngemäss, das Begehren der Klägerin um Verteilung der Prozesskosten im
Verhältnis 2:1 sei abzuweisen, und es seien die Prozesskosten vollumfänglich der Klägerin aufzuerlegen; es sei den Beklagten je die von Ihnen
beantragte (und teilweise in Berücksichtigung des zusätzlichen Aufwands
erhöhte) Parteientschädigung zuzusprechen. Mit Eingabe vom 16. Mai
2013 nahm die Klägerin zu den von den Beklagten eingereichten Rechnungen für die Rechts- und Patentanwälte sowie die Reisekosten der
Parteien Stellung (act. 62).