erklären lassen könne, das Patent eben gültig sei, weshalb Lizenzen
geschuldeten würden, und zwar in Höhe von einigen hundert Millionen
Franken.

Irgendeine nachvollziehbare Auseinandersetzung mit diesem Patent oder
dem NFC-Patent, auf das sich der Kläger offenbar auch stützt, findet
nicht statt. Ebenso fehlt es an einer Darlegung der für patentverletzend
gehaltenen Handlungen der einzelnen – auch noch unklaren – Beklagten.
Und schon gar nicht gibt es Rechtsbegehren, aus denen ersichtlich wird,
was der Kläger genau von wem will.