Mit Eingabe vom 29. Januar 2012 reichte der Kläger - offenbar im Sinne
einer Klageschrift - fünf wie folgt betitelte Dokumente bzw. Dokumentenbündel ein (act. 9):

- "AMTS- und NFC-Transaktions Patentklage" (Teil 1)

- "Tatsachenbehauptungen am Handelsgericht Zürich" (Teil 2)

- "Lizenz-/Streit-Summe" (Eingabe an das Handelsgericht) (Teil 3)

- "Weitere Mitteilungen an das Handelsgericht Zürich im Nov 2011" (Teil
4)

- "Verschiedene Emails mit entsprechenden Ergänzungen, dass das
AMTS-Patent 'bombastisch' ist, wie es schon im Nov. 2010 vom
Patentanwalt Luchs aus Zürich als so bezeichnet/Beurteilt wurde!!!" (Teil
5).