Der Folgerung der Klägerin (act. 2_I_1 Rz. 85), dass sie damit auch vorliegend zur
Nichtigkeitsklage berechtigt ist, kann jedoch nicht gefolgt werden, da sie
die Miteigentümerschaft der Beklagten nicht bestreitet. Da sich die Wirkung einer gestützt auf Art. 26 Abs. 1 lit. d PatG (auch in Verbindung mit
Art. 27 PatG) gutgeheissenen Klage auf einen oder mehrere Ansprüche
des (hier) erteilten Patents als Ganzes richtet, fehlt der Klägerin, die "nur"
Miteigentümerin ist, die alleinige Berechtigung an einer solchen Klage.
Somit kann Art. 26 Abs. 1 lit. d PatG unabhängig von der Gut- oder Bösgläubigkeit der Beklagten nicht zu Anwendung gelangen.