Daraus kann
nicht geschlossen werden, die Klägerin sei damals (1988) auch gewillt
gewesen, eine im Rahmen der Operationstätigkeit eines Oberarztes gemachte Erfindung auch anzumelden. Gemäss den Vorbringen der Beklagten wussten alle Beteiligten aus jahrzehntelanger Erfahrung, dass die
Universität nie eigene Rechte geltend gemacht hatte, wenn eine Erfindung von einem leitenden Arzt des Universitätsspitals im Zusammenhang

Seite 16
O2012_010

mit orthopädischen Implantaten angemeldet worden sei (act. 2_I_2 RZ
73).