RZ 77), aus dem Jahre 2005, womit die
Klägerin aus diesem nichts zu ihren Gunsten ableiten kann. Die Klägerin
nennt als Indiz, dass der Beklagten und den von ihr beauftragten Patentanwälten die Problematik der Berechtigung am Streitpatent bewusst gewesen sei, die Korrespondenz zwischen der Beklagten und Prof. Dr. med.
Aebi, die, wenn es um die Anmeldung eines Patents gegangen sei, nicht
an dessen Geschäftsadresse an der jeweiligen Universität sondern an die
Privatadresse von Prof. Dr. med. Aebi gegangen sei (act. 2_I_1 RZ 53;
act. 2_I_1_31).