Die Klägerin lehnt dies unter Hinweis auf ihre Darlegungen in der Replik
ab (act. 13). Dort führte die Klägerin zum Argument der Beklagten, dass
das vorliegende Verbotsverhalten nicht genau umschrieben sei und “präziser“ umschrieben werden müsse, denn BGE 131 III 70 verbiete ein
Rechtsbegehren für eine Unterlassungsklage gestützt auf den Wortlaut
des Patentanspruches, aus: "Da Patentansprüche in weitem Rahmen
abstrakter oder präziser formuliert werden können, ist dieser Grundsatz
nicht haltbar. So analysiert Heinrich beispielsweise genau diesen BGE
und gelangt zum Schluss