Mit der Klageantwort vom 28. Juni 2010 beantragten die Beklagten, auf
die Klage nicht einzutreten, eventuell, sie abzuweisen. Den Nichteintretensantrag begründeten die Beklagten damit, die Rechtsbegehren 1.1,
1.2 und 1.3 gäben im wesentlichen einen Patentanspruch wieder und
seien damit ungenügend bestimmt (act. 3_A_02, Ziff. 100 - 108).

3.

Mit der Replik vom 23. September 2010 ergänzte die Klägerin das
Rechtsbegehren 1.2 wie folgt (act. 3_A_03):