Anmeldung betrifft abzuweisen

37.
Insgesamt behauptet die Klägerin damit weder konkret, noch weist sie
nach, wer Erfinder bzw. Miterfinder der technischen Lehre ist, noch warum
sie Rechtsnachfolgerin des bzw. der Erfinder ist und sie legt auch nicht
die Höhe des behaupteten Anteils von mindestens 80 % dar. Sie kommt
somit ihrer Behauptungslast nicht nach, indem sie nicht ausführt, wer
wann was erfunden hat, welche technischen Entwicklungsschritte hierfür
getätigt worden sind und wer welchen Beitrag an die angebliche Erfindung geleistet hat. Die von der Klägerin dazu gemachten Ausführungen in
der Klage und Hauptklagereplik genügen nicht.