Somit ist auch hier wiederum Voraussetzung für die verlangte Feststellung, dass die Klägerin Mitinhaberin
der japanischen Patentanmeldung JP 2007500782 ist, der (wie erwähnt,
nicht erbrachte) Nachweis, dass die Klägerin Miterfinderin bzw. entsprechende Rechtsnachfolgerin ist und sie einen massgeblichen Beitrag an
die strittige Erfindung geleistet hat. Nachdem die Klägerin wie oben ausgeführt nicht darlegt, wer nun konkret Erfinder ihres angeblichen Beitrags
sein soll und auf welcher Basis die Klägerin die Rechtsnachfolgerin dieser
Erfinder sein soll, kann auch soweit die JP Anmeldung betroffen ist kein
Abtretungsanspruch bestehen und die Klage ist auch soweit sie die JP-