33.
Insgesamt hat die Klägerin damit weder konkret substantiiert behauptet,
wer Erfinder bzw. Miterfinder ist, noch dass sie Rechtsnachfolgerin des
bzw. der Erfinder ist, und sie hat auch nicht die Höhe des behaupteten Anteils von mindestens 80 % für die europäische Anmeldung dargelegt. Sie
ist somit ihrer Behauptungslast nicht nachgekommen, indem sie nicht
ausgeführt hat, wer wann was erfunden hat, welche technischen Entwicklungsschritte hierfür getätigt wurden und wer welchen Betrag an die angebliche Erfindung geleistet hat. Die von der Klägerin dazu gemachten
Ausführungen in der Klage und Hauptklagereplik genügen nicht.