Die Klägerin behauptet nicht und legt in keiner Weise substantiiert dar,
weshalb ihr Erfinderanteil konkret gerade 80 % betragen soll. Die Höhe
eines solchen Erfinderanteils könnte auch nur dann nachvollzogen werden, wenn die Klägerin Angaben über die "selber" erfundene technische
Lehre gemacht hätte und über den Erfinderanteil des Dritten, welcher angeblich 20 % betrug. Dazu fehlen aber jegliche Ausführungen seitens der
Klägerin. Damit wäre die Klage auch abzuweisen, weil die Klägerin die
Höhe des von ihr geltend gemachten Erfindungsanteils nicht substantiiert
hat.