Wie oben bereits dargelegt ist die Prüfung der Frage, ob zwischen einer
angeblich erfundenen technischen Lehre und dem Gegenstand der angeblich widerrechtlich eingereichten Patentanmeldung eine einen Abtretungsanspruch rechtfertigende Übereinstimmung besteht, eben gerade
Aufgabe des Gerichts in dieser Situation. Der Versuch eines "Überspringens" dieses entscheidenden Schrittes der gerichtlichen Beurteilung
durch die Definition des erfundenen Gegenstands als Gegenstand der
vindizierten Anmeldung ist deshalb nicht möglich.