Sie
ruft L. G. und B. T. aber nur als Zeugen an, um zu beweisen, dass sie Teil
des Entwicklungsteams waren. Weiter ruft sie Dr. M. P., Mitarbeiter der
Klägerin, ferner neben den Mitarbeitern L. G. und B. T. auch M. W. und R.
K., als Zeugen an, dies indessen lediglich zur Frage, wie der Prüfablaufplan genau durchgeführt wurde.

Die Klägerin behauptet folglich in diesem Zusammenhang ausdrücklich
nicht, diese (weiteren) Mitarbeiter seien Erfinder bzw. Miterfinder gewesen.