Auch in der Replik führt die Klägerin ausschliesslich aus, dass es sich
beim entsprechenden Know-how um ein von der Klägerin angewendetes
Verfahren gehandelt hat. Wiederum ist nur vom angeblich entwendeten
Know-how der Klägerin die Rede. Die Klägerin wiederholt, dass am Entwicklungsteam insbesondere L. G. und B. T. beteiligt gewesen seien, behauptet aber nicht konkret, welchen technischen Gegenstand diese beiden (nur diese beiden? es heisst "beteiligt") wann erfunden haben. Sie
ruft L. G. und B. T. aber nur als Zeugen an, um zu beweisen, dass sie Teil
des Entwicklungsteams waren.