Dabei macht die Klägerin nur sehr allgemeine Ausführungen darüber, dass sie ein Know-how erarbeitet habe, in dem aus
Stahlblech ("Coil") hergestellte Werkstücke ("Platinen") entweder zuerst in
einer ersten Presse vorgeformt würden (sog. "indirektes Warmformen")
oder direkt (sog. "direktes Warmformen") in einem Ofen erwärmt und anschliessend mittels eines Roboters in einer (zweiten) gekühlten Presse
endgültig geformt würden. Dabei führt sie aus, mit der Erarbeitung dieses
Know-hows im Entwicklungsteam der Klägerin hätten sich vor allem L. G.
und B. T. befasst. Sie behauptet aber nicht konkret, diese hätten die Erfindung gemacht, die in der Folge zur streitgegenständlichen Patentan-