Zum fünften brachte sie vor, es fehle an einem Titel und insbesondere an
einer hinreichenden Rechtsgrundlage für die von der Klägerin beanspruchte Mitinhaberschaft an den streitgegenständlichen Patentanmeldungen. Gemeinsame Inhaberschaft setze gemeinsame Erfindung vor-

33
[Aktenverweis] unter Hinweis auf Art. 3 Abs. 1 PatG bzw. Art. 60 EPÜ
34
[Aktenverweis]; vgl. eidesstattliche Versicherung Martin Brodt vom 25.02.2013,
[Aktenverweis]