Die Beklagte habe
namentlich im Rahmen des von DaimlerChrysler gestarteten Projekts
"GuT – Kostengünstiger Einsatz hochfester warmgeformter Stähle"
Kenntnis von der fraglichen Lehre erhalten. Trotzdem habe die Klägerin
am 13. Oktober 2003, d.h. wenige Tage, nachdem eine ihrer Mitarbeiterinnen der Forschungs- und Entwicklungsabteilung die Victocor Technologies SA dreimal um Mitteilung von Details zum Beschichtungsprozess ersucht habe (vgl. Plädoyer Brodt RZ 65), das Patent DE 103 48 086 A1
beim Deutschen Patent- und Markenamt angemeldet;